怎么样写好研究背景？举例说明

在我们的科研工作中，研究背景这个词儿经常能看到。

小论文

大论文

学术PPT报告

开题报告

创新计划

基金项目

……

总结一下，研究背景这个东西基本上会出现在我们科研工作的方方面面，只要你做学术，肯定离不开它。

但是熟悉归熟悉，能不能写好是另外一回事。

很遗憾的是，我看了那么多研究背景，让我觉得写得好的却寥寥无几。如果用一个词来概括我的感受的话，那就是：

凌乱。

具体表现有这么3个：

1. 以为只要是以前的相关研究，都叫研究背景，所以想到什么写什么，反正都是过去的研究。

2. 以为描述了一大堆发生的工程现状，就叫研究背景，大量堆砌过去发生的一些现象。

3. 完全没有搞清楚什么是现象，什么是问题。

因为很多人都没有弄清楚这3个问题，结果研究背景里面的东西写得特别凌乱。

研究背景写不好，那么论文里的引言肯定也写不好，这就直接影响到你论文的质量。所以，接下来我来给你们分析一下，这3问题该怎么解决。

首先我们来分析一下，研究背景到底是什么？

研究背景通常可以分为两个部分：

• 实际工程中的背景

• 学术背景

所谓的实际工程中的背景，也就是发生在我们真实世界的真实情况。

不论是社会现象也好，还是科学研究也好，我们的研究通常都是扎根在实际问题中的，也就是说只有产生了问题，我们的研究才会跟进。

我举个例子。

假设我是做化学研究的，我现在要研究的题目是塑料降解，那我这个题目一定是扎根在环境保护和塑料排放等实际背景下的。如果我脱离了这个背景，那么我的研究就体现不出它应有的价值。

再举个例子。

假设我是做隧道监测的，那么我这个题目一定是扎根在隧道安全问题这个大背景下的，因为隧道监测的研究对象大概就是变形和应力，这些都与隧道的安全问题有关，所以你的研究一定离不开安全背景。

最后再举个例子。

假如我是研究人口政策的，那么我的大方向一定是当前中国放开二孩政策，以及中国人口老龄化问题，脱离了这个大背景，我的人口政策研究就没有意义了。

我上面举了3个例子，就想告诉你什么叫工程背景，它是我们通过各种政策、文献、新闻、视频等等渠道了解的一些正在发生，或者是已经发生在我们身边的事情。

有的人写研究背景，写到这儿就不写了。他觉得工程背景就代替了所有的研究背景。

错了，研究背景里面还有一大块是学术背景。

所谓的学术背景就是，当实际问题发生之后，跟进的学术研究的进展情况。

这么说可能比较抽象，我举个例子你们就明白了。

我们知道在很多地方，水体污染非常严重，为了解决这个问题，相关的学者就开始做各种各样的研究。

有的学者认为水体污染的原因是微生物造成，所以可以用生物的方法，减少这种微生物在水体中的含量，就能够改善水体污染。

有学者认为水体污染是化学物质造成的，比如说含磷洗衣粉，所以可以禁止排放化学物质，同时研究分解这种化学物质的材料，这样也可以改善水体的污染。

也有的学者认为水体污染是因为，我们国家依然是粗矿型的经济发展模式，要想解决水体污染，必须由粗放型向精细化发展转变。

看到没有？即使是同一个现象，在不同的学者眼里是不同的问题，他们采用不同的研究方法，自然会得到不同的研究结果和结论。

所以如果你也是研究水体污染的，你不光要写我们的水污染有多么严重，你还要提到关于水污染的相关研究有哪些。

你作为一个学者，你要解决的核心内容是学术问题，所以在介绍完工程背景之后，一定要介绍一下学术背景，工程背景和学术背景是完全不一样的。

通常的顺序是先介绍工程背景，然后紧接着介绍学术背景。

写完这个部分，原则上研究背景就介绍完了。

但原则是原则，具体还得根据实际情况来看。

比如说你要写小论文的引言部分，你在介绍完研究背景之后，一定要在后面加上当前学术上存在的问题是什么，要不然就没有办法突出你的工作有什么价值。

写开题报告的时候，如果学校给的模板将研究背景和国内外研究现状分开了，那么你的研究背景就按照我刚刚说的那个方法来写就可以了。

如果学校给的模板将研究背景和国内外研究现状统一了，那么你在介绍完研究背景之后，一定要加上当前国内外研究的一些不足。

而且你写的顺序得是：

实际工程的背景，学术背景，学术问题。

这里再啰嗦一句，学术问题和学术背景是不一样的，学术背景是介绍关于这个工程问题的学术研究，可以是正面的，也可以是反面的。

学术问题基本上就是反面的，提到的都是研究上的一些不足及缺陷。