结果是结果，结论是结论，你怎么就分不清乱写呢

有一件事一直很困扰我，今天就和大家讲一下。

我发现好多人在写结论和结果的时候，总是写着写着就混到一起了。拜托，人家两个又不是双胞胎，最多算个远方亲戚，你们怎么就分不清了呢。

今天，我就帮你们分清一下，什么是结果，什么是结论，结果和结论在论文中该怎么写。

先说一下什么是结果。

这个很好理解吧，我举个例子你就明白了：我在健身房坚持运动了一个月时间，昨天晚上一称体重瘦了5斤。这句话中你看出来哪个是结果了么？

大家肯定都知道，这句话的结果是：我这个月瘦了5斤。前半句话很明显是导致我瘦5斤这个结果的方法。

现在明白了么，说的简单点，结果就是方法的产物。有一种方法就一定会有一种结果，这就好比：

我吃多了会胖；

我熬夜了就会困；

我水喝少了就会口渴。

我采用了一种研究方法就一定会得到一种研究结果，不论结果是好不好，是不是符合实际情况，它都存在。

所以，不论你是做实验用仿真，用纯理论还是进行数据对比，你一旦采用一种研究方法了，你在这个方法后面描述的就是结果。

再来说一下，什么是结论。

这个其实也很好理解，还是拿我刚刚说的瘦了5斤的例子说明一下。现在我说：在健身房坚持运动了一个月时间，昨天晚上一称体重瘦了5斤，所以人持续运动就能瘦。

看明白了吧，这句话中的最后一部分就是结论，它和结果是完全不同的两个部分，虽然长得可能有点像，那也是只远方亲戚，并不是双胞胎。

刚刚说了，结果和结论是不一样的，下面给你们介绍一下它们到底哪里不一样。

结果是在研究方法的基础上得到的，也就是说它是有条件的，所以它原则上属于单个案例。

这就好比，说我在健身房运动了一个月瘦了5斤，但是你能说别人在健身房运动一个月也能瘦5斤么？或者我在户外每天跑步一个人能瘦5斤么？

都不能。

因为，这个结果的研究对象仅仅是我，不是别人，你把这个规律推广开来，不足以让读者信服。

结论就不一样了。它就是在结果的基础上，去掉那些约束条件对结果进行总结，把结果拔高到一个水平，因此它具有指导意义，更有普遍适用性。

就像前面说的一样，我一个月瘦了5斤只是结果，但是如果我把这个结果总结并拔高一下，去掉那些约束条件，就会得到一个人持续运动就会瘦的结论。

现在我们来说一下论文中什么地方可以同时出现结果和结论。

首先是摘要部分。

摘要四要素知道吧，之前讲过很多次了，那就是：

目的

方法

结果

结论

今天就不重点讲这个了，感兴趣的读者可以去看以前的文章。

大家从摘要四要素中就能看出来方法、结果和结论的写作顺序和关系。

我们在写作的时候，要先重点并详细地介绍一下研究方法，一旦介绍了研究方法，那么结果就是顺其自然的事情，你必须要马上在研究方法之后就介绍。

但是，大家要清楚，我们搞研究是为了找到事物发展的规律，从而做出预测，但是从一个结果上是没办法做预测的，我们必须把结果总结一下变成结论，这样才能让我们的研究变得有意义。

举个例子说明一下，我选了一篇今年刚发表在《北京大学学报医学版》的文章《计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核5年临床观察》中的摘要：

因为文字比较长，所以我把部分文字用省略号表示，对我们要讲的内容没有任何影响。

目的：观察计算机辅助设计与制作...。方法：选取47例患者，72颗牙体缺损的患牙接受了...，观察修复体的颜色匹配性和边缘密合性。结果：47例患者，平均观察约（65.0±4.8）月。在观察期间，...，边缘密合度率为88.89%。结论：计算机辅助设计与制作...，可以作为牙体缺损患牙桩核冠修复的一种较好的临床选择。

我特别推荐大家没事去下载《北京大学学报医学版》上的文章看一下，因为这个期刊所有文章的摘要直接给你把结构划分清楚。

就拿上面摘要来说，我们可以很清楚地看到结果是在研究方法的基础上得到的特例，你从47例患者和边缘密合度率为88.98%就能看出来。

而研究结论把那些约束条件全部去掉了，所以它更具有指导价值。

除了摘要之外，文章中的讨论部分也可以同时出现结果和结论。

讨论部分的内容本来就是对研究方法、结果和结论的讨论。探讨结果的时候，可以分析出现某些特殊结果的原因，分析这些结果就会对我们得到的结论产生影响。

我举个例子你就能理解了。

现在有10个人，他们都是吸烟时间长达30年的烟民，对他们的身体状况进行检查发现，其中9个人的肺部都有不同程度的病变，这时候你得出了吸烟有害健康的结论。

但是，我们在讨论的时候应该把眼光放在那1个没有肺部病变的烟民身上。

为什么他的肺没有问题？是他的生活习惯不同导致的么？如果是这样的话，那我们的结论是否应该再完善一下。

这么一讲，你们应该都能理解了吧。

一篇论文中，结论和结果是完全不同的，人家可能是有一点关系，但是你怎么能把人家弄混了呢。

讲了这么多，你们应该知道怎么区分结果和结论了吧，以后不会写错了吧。